Avantages et inconvénients des canons d'arrosage

Avantages et inconvénients des canons d'arrosage

Analysons en détail les avantages et les inconvénients des canons d'arrosage. Leur mode de fonctionnement unique les rend indispensables dans certains cas, mais ils présentent également des limites importantes.

Avantages significatifs des canons d'arrosage

Large couverture et contrôle centralisé

C'est leur principal atout. Un seul canon offre une portée extrêmement longue (de quelques dizaines à plusieurs centaines de mètres), permettant de couvrir facilement de grandes surfaces telles que les pelouses, les terrains de sport, les pâturages et les champs de cultures hautes (comme le maïs). Une seule unité peut traiter une grande surface, ce qui réduit considérablement les coûts d'investissement en équipement et de tuyauterie.

Faible coût d'investissement, flexibilité d'installation et portabilité

Comparé aux systèmes d'arrosage fixes qui nécessitent une tuyauterie et des têtes d'arrosage importantes, un système de canons (pompe + conduite principale + canons) nécessite un investissement initial moindre. Il utilise souvent des tuyaux en PE légers ou des tubes en aluminium légers, ce qui facilite la mobilité et l'irrigation rotative, offrant ainsi une flexibilité exceptionnelle.

Structure simple et durabilité

La structure mécanique est simple, principalement entraînée par la pression de l'eau pour la rotation des engrenages, sans composants électroniques complexes. Cela se traduit par un faible taux de défaillance, une résistance à l'usure, une longue durée de vie et des exigences de qualité de l'eau relativement souples.

Simulation de précipitations naturelles, offrant d'excellents avantages globaux.

Les gouttelettes d'eau produites sont uniformes et fines, avec un impact moindre sur le sol et les semis que certains arroseurs puissants. De plus, elles permettent de réduire efficacement les températures et d'augmenter l'humidité pendant les saisons chaudes, améliorant ainsi le microclimat du champ.

Inconvénients et défis des canons d'irrigation par aspersion

Leur efficacité est fortement influencée par la vitesse du vent.

C'est leur principal inconvénient. Lorsque la vitesse du vent dépasse 3, les gouttelettes d'eau sont emportées par le vent, ce qui entraîne une forte baisse de l'uniformité de l'irrigation et un gaspillage d'eau important. Par conséquent, ils ne conviennent pas à une utilisation fréquente dans les zones venteuses et sèches.

Pertes par évaporation importantes et faible efficacité d'utilisation de l'eau.

Les gouttelettes d'eau restent longtemps en suspension dans l'air, exposant une grande surface à l'air. Par conséquent, les pertes par évaporation sont importantes par temps chaud, sec et venteux, ce qui se traduit par des économies d'eau bien inférieures à celles de l'irrigation goutte-à-goutte ou même d'autres méthodes d'irrigation par aspersion. Consommation énergétique et coûts d'exploitation élevés

Pour pulvériser de l'eau sur de grandes distances, la pompe doit être alimentée à très haute pression, ce qui entraîne une consommation d'électricité ou de carburant élevée et des coûts d'exploitation élevés.

Faible adaptabilité du sol

Sur les sols argileux à faible taux d'infiltration, une intensité d'irrigation excessive peut facilement provoquer un ruissellement de surface, entraînant gaspillage d'eau et érosion du sol. De plus, pour les cultures hautes et denses, elle peut créer un ombrage du feuillage, affectant l'uniformité de l'irrigation.

Possibilité de promotion de maladies

Une irrigation fréquente le soir ou la nuit peut maintenir le feuillage des cultures humide pendant de longues périodes, créant ainsi des conditions favorables au développement de maladies fongiques et bactériennes.

Résumé et scénarios d'application

Les canons d'irrigation par aspersion sont un appareil courant présentant des avantages et des inconvénients distincts.

Ils sont particulièrement adaptés aux :

Pâturages, terrains de sport et pelouses nécessitant une irrigation rapide et à grande échelle.

Grands champs plantés de cultures hautes et résistantes à l'humidité (comme le maïs et la canne à sucre).

Zones peu venteuses et ressources en eau relativement abondantes.

Agriculteurs disposant de budgets limités et souhaitant couvrir une grande surface à moindre coût. Lors de votre choix, assurez-vous d'être prêt à sacrifier une consommation d'énergie d'exploitation plus élevée et une moindre efficacité hydrique pour une couverture de grande surface inégalée et un faible investissement initial. Si votre région est venteuse et que l'eau est chère, ce choix pourrait ne pas être économique.